Silja hefur sýnt hugrekki

Ég vona af heilum hug að Alþingi Íslendinga sjái sóma sinn í því að samþykkja þetta frumvarp og að við verðum þannig í fararbroddi þjóða sem leggja af þetta alda gamla ofbeldi gagnvart börnum okkar.

Silja tilkynnti hótanir til lögreglu

Verslun á Íslandi

Það er hins vegar stór spurning af hverju neikvæð umræða um íslenska verslun fór af stað þegar Costco og H&M opnuðu sínar verslanir hér á landi.   Getur verið að neikvæða umræðan tengist því að íslensk verslunarfyrirtæki standast ekki samkeppnina, og þá sérstaklega ekki hvað verðlagningu snertir.  

Verslun mætir mótbyr

Mannanafnanefnd

Er nú ekki alveg að koma tími á að leggja þessa nefnd niður.  Þetta er algjörlega óþarft inngrip í daglegt líf almennings í landinu, og er ein versta tegund forsjárhyggju, sem enn viðgengst á Íslandi, og er þó af nokkru að taka í þeim efnum hérlendis.

Má heita Sólúlfur en ekki Theo

Umskurður ungbarna

Umskurður ungbarna eru öfgarnar sem við skulum forðast.  Allt ofbeldi á að vera refsivert, og þá sérstsklega ofbeldi gagnvart börnum. 

Leggst gegn því að umskurður verði refsiverður

110 nautgripir

Hver ber tjónið???

110 nautgripir aflífaðir

Mogginn og Stefán Már.

Hér er það einfaldlega upplýst að Stefán Már Stefánsson, lagaprófessor við Háskóla Íslands, á sæti í réttarfarsnefnd, og varadómari við Hæstarétt þegar dómurinn tók fyrir kærumál tveggja umsækjenda um dómarastöður við Landsrétt.  Afstaða hans til afskipta ráðherra af skipun dómara yfirleitt lá fyrir strax árið 2015.  Hann var því vanhæfur þegar hann dæmdi í máli umsækjendanna fyrir Hæstarétti.  Hann var kannski einnig vanhæfur í ásýnd, fyrir þá sök að hann, sem meðlimur réttarfarsnefndar, tók þátt í að semja þau lög sem reyndi á í greindu máli fyrir hæstarétti.

Það fer einnig velá að upplýsa hér að þrír af fimm dómurum Hæstaréttar, sem dæmdu í máli umsækjendanna tveggja um dómarastöður í Landsrétti, voru vanæhæfir (í ásýnd) í málinu þar sem þeir höfðu skrifað meðmæli með einhverjum umsækjendanna um þessar sömu dómarastöður í Landsrétti.

Dæmi svo hver fyrir sig um hlutleysi og jafnvel siðferði. 

Hugtakið hlutleysi er af tvennum toga, annars vegar hlutleysi í raun, og hins vegar hlutleysi í ásýnd.  Við íslendingar eigum voða erfitt með að skilaj hlutleysi í ásýnd. En hér að ofan er einkum verið að tala um hlutleysi í ásýnd. En hæstiréttur má ekki vera þekktur fyrir að gæta ekki beggja þessara hugtaka.  Hæstiréttur verður ávallt að gæta þess að standa jafnan upp úr öllu dægurþrasi.  Því er ákaflega óheppilegt að dómarar við réttinn séu að skrifa meðmæli fyrir vini sína, sem eru að sækja um lausar dómarastöður við önnur dómsstig í dómskerfinu.  Þá er seta þeirra í réttarfarsnefnd einnig ákaflega óheppileg.

Mælti gegn valdi ráðherra

Þétta og útvíkka

Það er bara gott að það skuli ganga vel að þétta byggð í Reykjavík, og nýta þannig betur þá innviði sem eru fyrir í gömlu hverfunum.  En það dugar bara ekki til, það þarf að byggja meira en nemur framboði á lóðum í gömlum borgarhverfum.  Það þarf því einnig að útvíkka og bæta samgöngur, bæði einka- og almenningssamgöngur.  Höfuðborgin hefur skyldur við borgarbúa og allan almenning í þessu landi varðandi úrbætur í húsnæðismálum.

Það virðist hins vegar sem núverandi meirihluti í borginni hafi kosið að hunsa þessar skyldur, og vilji láta nágrannabygðirnar  um að leysa vandann.

Fljótara að þétta en útvíkka

Þetta er í samræmi við fyrri áætlanir

Þessi niðurstaða er alveg í samræmi við fyrri tölur, en þar kom fram að borgarlínan gæti í besta falli aukið notkun almenningssamgangna úr 7% í 12%.  Fylgismenn borgarlínu vilja hins vegar sem minnst af þessu vita.  Borgarlínan er þráhyggja hjá þessu fólki.

Segir áhrif borgarlínu ofmetin