Halda sig við löglega framleiðslu

Þetta er góð hugmynd hjá Margeiri.  Ég teldi þó gæfulegra að halda sig við löglega framleiðslu og rækta hampinn án THC vímuefnsins til að framleiða löglega hampolíu, sem notuð er til lækninga á hinum aðskiljanlegustu meinum.  Þá getur sú olía selst til lyfjafyrirtækja sem um þessar mundir keppast um að rannsaka vikt efni plöntunnar, en þau eru víst ótrúlega mörg.

Þessi starfsemi kallar aðeins og minniháttar lagabreytingar og ætti ekki að verða mjög umdeilanleg.  Það yrðu bara þessir fastagestir fáránleikans, sem setja sig á móti öllu sem þessa jurt varðar, og sumir þeirra eru reyndar á móti öllu, sama hvað það er.  Sumu af þessu fólki er aldrei gert neitt til hæfis.

Vill framleiða kannabis í ónotuðum kerskálum

Af hverju skal einkabíllinn víkja?

Veldur ekki minnstum töfum á umferð að við hjólafólkið sveigjum aðeins til hliðar?  Það þarf ekki margar háskólagráður til að sjá það.  

Sjálfsagt að einkabíllinn stoppi

Undarlega að orði komist

Þegar ég las orð Heiðrúnar Lindar verð ég að viðurkenna að mér brá illa í brún.  Ekki vegna þess að þarna væri rangt farið með hugtök í hinum lagalegu fræðum, þar er ég ekki endilega á heimavelli.  Það var hitt, að íslensku bankarnir væru ekki nógu áhættusæknir.  Það var einmitt of mikil áhættusækni sem felldi bankana í hruninu.  Og ekki bara hér á Íslandi heldur um allan hinn þróaða heim.

Þeir sem töpuðu peningum í bankahruninu muna þetta vel.  Þeir sem hins vegar muna þetta ekki eru að mínu mati með hættulega stutt langtímaminni.  Heiðrún Lind gæti þurft að skoða það mál.

„Lögfræðilega rangt og hreint og beint óskiljanlegt“

Hafði ekki ásetning um nauðgun!!

Getur maður nú komist upp með nauðgun ef maður einungis heldur því fram að maður hafi ekki haft ásetning um að nauðga konunni.

Maður nauðgaði konunni að vísu, en það var ekki upphaflegur ásetningur að baki verknaðinum að nauðga konunni, heldur einungis að hafa við hana samræði.  Konan var hins vegar ekki viljug þegar áleið vegna vaxandi ofbeldis karlmannsins og vildi hætta, og þá kom nauðgunin.  En, nei, dómarinn veit betur; þetta var ekki nauðgun, þar eð það var ekki upphaflegur ásetningur karmannsins.

Þarna hefur dómarinn þurft að beita miklu innsæi.

Sýknaður af ákæru um nauðgun

Breyta lánasamningum áður en vanskil koma til

Nú þurfa viðskiptabankarnir og aðrar lánastofnanir að hafa frumkvæði að því að semja um rýmri lánaskilmála áður en vanskil verða áberandi.  Þetta gæti m.a. verið í því formi að lántakendur greiði einungis vexti næstu tvö árin.  Það er alltaf betra að grípa til aðgerða áður en kemur til vanskila, þá líður öllum betur, bæði bankamönnum og skuldurum.

Mest þörf fyrir þetta verður væntanlega í ferðamannageiranum.  En vafalaust verða einhverjir utan hans í þörf fyrir samskonar þjónustu. 

Sýnum að við getum hugsað skynsamlega. 

Nú fá bankamenn virkilega tækifæri til að sanna sig.  Vonandi rísa þeir undir ábyrgð sinni.

Stýrivextir lækkaðir í 2,25%

"Verndum þá sem eru veikir fyrir"

Ég verð að lýsa yfir fullum stuðningi við skoðanir Kára í þessu máli.  Höfum hugfast að allt umstangið í kringum Covid-19 er vegna þeirra samborgara okkar sem eru eitthvað veikir fyrir heilsufarslega séð.  Ef ekki væri vegna þeirra þá mundum við láta kórónuveiruna ganga yfir eins og hverja aðra flensu.  Það gerum við hins vegar ekki af umhyggjusemi við þá sem gætu dáið af veirunni.

Þetta sama hugarfar eigum við að hafa þegar kemur að vímuefnum eins og áfengi, sem um aldir hefur verið hættulegasta vímuefni mannkynsins. Af því deyja fleiri árlega en af nokkru öðru vímuefni.

Við sem berum gæfu til að höndla áfengi af hófssemi, verðum að hafa í huga hagsmuni þeirra, sem ekki eru eins heppnir og við og eru fíklar. 

Því meiri ástæða er til að gera þetta, þegar það liggur fyrir að þessi tillitssemi kostar okkur ekki neitt. 

Þeir sem eru að draga þennan vagn og vilja auka aðgengi almennings að áfengi, eru að vinna fyrir verslunina í landinu, en þar eru Hagar fremstir í flokki, með langt yfir helming allrar smásöluverslunar í landinu.  Hvað eru Hagar tilbúnir að greiða fyrir þessa hagsmunagæslu? 

Vill banna netverslun áfengis erlendis frá

Íbúakosningar

Dóra Björt, þú ert ótrúlegur hrokagikkur.

„Málið er mjög umdeilt“

Að frysta eignir Samherja

Helga er greinilega Ekki að hugsa um starfsfólk Samherja, en hvaða máli skiptir það þegar slá skal pólitískar keilur.

Vill að eignir Samherja verði frystar

Kostnaður af meintri "vegferð" Vigdísar

Mér sýnist nú sem þessi tilvitnaði kostnaður borgarinnar af meintri "vegferð" Vigdísar nái varla hálfu prósenti af einum BAGGA hvað þá meira. 

Það er alltaf svolítið broslegt eða jafnvel "tragíkómiskt" þegar meirihlutinn í borginni kvartar undan kostnaði af hinum og þessum gerðum minnihlutans, þegar öllum er ljóst að núverandi meirihluti er borgarbúum dýrari en nokkur annar meirihluti fyrr og síðar.  

Stjórnleysið í nærfellt öllum málaflokkum borgarinnar er svo algjört að fádæma verður að teljast.

„Vandræðaleg erindisleysa“ Vigdísar

Hver sýndi hroka?

Gallinn við málfrelsið er að einhver getur móðgast, en samt viljum við málfrelsi þingmenn góðir.  Því spyr ég; hver sýndi hroka í málinu, þingmenn eða dómarinn?

„Þetta er bara mjög móðgandi“