Bónusar starfsmanna í fjármálafyrirtækjum.

Ég verð að viðurkenna að þessi frétt veldur mér alvarlegum vonbrigðum.  Er þetta virkilega eitt brýnasta málið sem koma þarf í gegn fyrir þinglok?

Bónusar gætu orðið heil árslaun

Athugasemdir

[Sigurður Kristjan Hjaltested (IP-tala skráð) 3.4.2014 kl. 11:38]

Húrra, húrra. Ísland 2007 komið aftur. Jibbí jei og í boði hverra..???

Getur verið að það sé sami flokkur og sat við völd þegar

allt hrundi..??? Einhver..!!  Man einhver eitthvað..???

Af hverju var hann kosinn aftur..?? Ekki það að ég vilji sjá neitt

af þessum flokkum (4 flokkum). En þetta er það sem þeir

stóla á. Þrælsóttinn og hundseðlið verður seint tekið af Íslendingum.

Þess vegna breytis hér ekki neitt.

[Launaútreikningar (IP-tala skráð) 3.4.2014 kl. 17:22]

Ég er nokkuð viss um að þið séuð ekki að átta ykkur á hvað er á bakvið þetta frumvarp. Hér er verið að setja umgjörð utan um kaupaukagreiðslur og ekkert annað.

En afhverju ætti að banna fyrirtækjum að umbuna starfsmönnum fyrir afköst og árangur í starfi?

Eins og fréttin ber með sér er verið að draga hluthafa fyrirtækisins inn í málin sem ætti að vera fagnaðarefni og að fjármálaeftirlitið skilgreini hvað séu eðlileg viðmið fyrir starfsmenn í greinum sem tengjast áhættu í fjárfestingum.

Hvað eruð þið í raun að gagnrýna?

[Palli (IP-tala skráð) 3.4.2014 kl. 20:24]

Svo að BjarN1 verði hafinn yfir gagnrýni ætti hann að bæta við klausu um að ábyrgð starfsmanns verði að fylgja með, annars er bara sama arðránið og var árin fyrir hrun.
Hverjir heldur þú að aðrir en almenningur þurfi að standa að baki þessum greiðslum?

[Helgi (IP-tala skráð) 4.4.2014 kl. 08:57]

Sæll.

Það er auðvitað tóm della að hið opinbera sé að skipta sér að launagreiðslum. Það er sömuleiðis út í hött að ríkið skuli ekki vera búið að selja sinn hlut í bönkunum.

Vandinn er hins vegar sá að þegar gróði er rosalega mikill í einhverjum geira er slíkt mjög sterk vísbending um fákeppni. Það er því erfitt að verjast þeirri hugsun að verulega skorti á samkeppni á milli fjármálastofnana. Viðskiptavinir borga auðvitað fyrir öll þessi laun og allan gróðann. Slíkt væri auðvitað í lagi ef hér ríkti almennileg samkeppni og að allur þessi gróði kæmi til vegna þess að tiltekin fjármálastofnun skyti öðrum ref fyrir rass í samkeppni. Því er hins vegar ekki til að dreifa.

Breyta þarf reglum og gera nýjum aðilum auðveldara að hasla sér völl á þessum markaði - opna á virka samkeppni. Þá þarf ekkert að pæla í ofurlaunum og ofurgróða í fjármálageiranum.

Það sjá hins vegar alltof fáir og þess vegna mun þetta ástand vera áfram við lýði og Íslendingar þurfa að greiða meira en æskilegt væri fyrir fjármálaþjónustu :-(

Bjarni ætti að beita sér fyrir virkri samkeppni á milli fjármálastofnana (með afreglun) í stað þess að eyða tíma í svona þvælu.

[Guðmundur Ásgeirsson, 4.4.2014 kl. 15:49]

Eins og fjármálaráðherra benti á í sjónvarpsviðtali þá eru ekki takmarkanir á kaupaukagreiðslum í neinum öðrum atvinnugreinum en bankastarfsemi.

Fyrst þetta svíður svona mikið, væri þá ekki rétt að fólk fari að beita sér fyrir því að settar verði hömlur á kaupauka í öðrum atvinnugreinum líka?

Pössum okkur á því að hræsna ekki, heldur gætum samræmis.

[valli (IP-tala skráð) 5.4.2014 kl. 19:17]

Það þarf alvarlega að skoða bókhöld stóru bankanna áður en farið er að fjalla um kaupauka handa fólki innnan áhættustýringar og endurskoðendum, það er ekki í lagi með þetta samfélag okkar ef þetta á að ganga í gegn og það er helvíti hart að það sé ekki bara hægt að reka venjulega viðskiptabanka hérna.