Umskurður ungbarna

Umskurður ungbarna eru öfgarnar sem við skulum forðast.  Allt ofbeldi á að vera refsivert, og þá sérstsklega ofbeldi gagnvart börnum. 

Leggst gegn því að umskurður verði refsiverður

Athugasemdir

[Þorsteinn Siglaugsson, 18.2.2018 kl. 11:00]

Veist þú hver munurinn er á umskurn sveinbarna og "umskurn" stúlkna?

[Jón Valur Jensson, 18.2.2018 kl. 13:59]

Vel spurt hjá Þorsteini. Hvert er svar þitt, Guðlaugur?

[valdimar jóhannsson (IP-tala skráð) 18.2.2018 kl. 16:41]

Það er engin afsökun fyrir ódæðinu að benda á annað sem er miklu verra.
Abraham gerði sáttmála við Almættið, sem kostað hann lífið. Kannski Jón Valur vilji útskýra fyrir okkur óupplýstum ,hers vegna almættið lét honum blæða út efir aðgerðina?
Hundruðir sveinbarna deyja árlega af blóðeitrun og þúsundir eru örkumla kynferðislega séð ævilangt.

[Sigurður Kristján Hjaltested, 18.2.2018 kl. 20:28]

Mér var kennt í barnæsku að maður skyldi aldrei vera vondur

við málleysingja, og þá var átt við dýrin í kringum okkur.

Hér er verið að ráðast á ungabörn, málleysingja, sem hafa

engva skoðun á þeirri trú sem þeirra foreldra fylgja.

Þetta er ekkert annað en ofbeldi af verstu gráðu, og enginn

trú eða lífskoðun getur breytt því.

Svo einfallt er það.

[Tryggvi Helgason, 18.2.2018 kl. 20:51]

Ég hefi ávalt talið, að Kristur hafi aflagt þennan sið. Þar með á þetta ekki að þekkjast í hinum kristna heimi.

Og þar með er ég því sammála, að þetta verði bannað með lögum á Íslandi. En hvað einhverjir aðrir gera í útlöndum er svo þeirra mál, en það kemur vonandi að því að þeir vitkist og banni þetta líka.

[Benedikt V. Warén, 18.2.2018 kl. 21:10]

Mikið er ég sammála Valdimar.  Fáráðnlegt að fara í þennan samanburð og þeim til minnkunar sem það gera.

Man ekki betur, en að í æfintýraritum kristinnar trúar, sé á það minnst að Guð hafi skapað manninn í sinni mynd.  Því er það mér trúlausum gjörsamlega fyrirmunað að skilja, hvers vegna er verið að krukka í meistaraverk hins óskeikula skapara.

[Gústi (IP-tala skráð) 18.2.2018 kl. 22:47]

Kúgun, pyntingum og flestum gerðum ofbeldis hefur trúfólk barist til að viðhalda gegnum aldirnar. Kirkjan barðist gegn jafnrétti kynjanna, verkalýðsfélögum og kosningarétti almennings. Þrælahald fordæmdi kirkjan ekki fyrr en 1965. Samræði við börn var heimilt í Vatíkaninu fram á þessa öld. Spænski Rannsóknarrétturinn starfaði 350 ár og er frægur fyrir aðferðir sínar. Kirkjan var í fararbroddi við galdrabrennurnar. Ill meðferð kirkjunnar fólks á börnum á Írlandi og í Ástralíu hafa verið að opinberast undanfarin ár. Það kemur því ekki á óvart þegar kirkjunnar fólk stígur fram til varnar þeim ósið að beita börn ofbeldi og misþyrmingum.

[Jón Valur Jensson, 19.2.2018 kl. 03:25]

Mikið er andstyggilegt að sjá hvernig þið skrifið hér hver eftir annan. Felandi nafn sitt reynir Gústi ekki að koma með heimildir fyrir sumum röngum fullyrðingum sínum. Jafnvel Benedikt og Tryggvi segja sig hér í vælaraliðið með Framsóknarmaddömunni, afdankaðri og út úr heiminum löngu fyrir tímann. (Ekkert land veraldar bannar umskurn drengja.)

Lesið nú aftur greinina hans Óttars Guðmundssonar geðlæknis: 

Judenfrei

Og hann er ekki eini læknirinn á Íslandi sem er á móti banni við umskurn. A.m.k. tveir aðrir hafa tjáð sig þannig á Facebók. Og hvers vegna skyldi það nú vera? Læknar eru yfirleitt engar kveifar, og þetta er einföld aðgerð sem tekur fljótt af, gerð á bezta hentuga tíma m.t.t. lítillar blæðingar og gær vel, mun betra að gera þetta þá en seinna. Og ekki eru fullorðnir Gyðingar og múslimar að kvarta yfir því að vera umskornir. 

En sannarlega eru þær konur sem eru að væla yfir þessu hræsnarar, ef þær á sama tíma láta sér á sama standa um kvöl kynsystra sinna, sem er "eytt" í kvöl í móðurlífi að kröfu kvenna og ábyrgðarlausra stjórnmálamanna sem ættu að segja af sér (dæmi: Logi mannréttindabrjótur).

Fóstrið er lifandi líkami og sál, sem á sinn lífsrétt. Fósturvígsfólk fær að heyra það á dómsdegi, að nær standa saklausu ófæddu fórnarlömbin Guði heldur en þetta kaldlynda fólk.

Og Valdimar Jóhannsson fer hér með uppspunnar tölur í sínu vitlausa innleggi.

En margir tala gegn umskurn sveinbarna af þeirri undirliggjandi, raunverulegu ástæðu, að þeir vilja (eðlilega) vera lausir við að hafa mikið af múslimum hér. En um leið eru þeir þá, vegna þessa máls, að vinna gegn Gyðingdómi og stefna að því að gera Ísland JUDENFREI !!! Sjá aftur grein Óttars læknis!

[Benedikt V. Warén, 19.2.2018 kl. 07:24]

Jón Valur.

Framsóknarmaddaman er ungpía miðað við þessa forneskjulegu frenju sem þú trúir á og heldur þér í helgreipum sínum.

Einu sinni voru trúarbrögðin þín glæný, taktu eftir því, beint úr smiðju þeirra sem hana bjuggu til.  Nú er kominn tími til að skrifa þetta meira og minna upp á nýtt og heimfæra þetta við samtímann, eins og gert var í den, þegar hópur manna var að safna saman sögunum til að koma í fá rit fyrir framtíðina til að rífast um. 

Þetta er eins og með stjórnarskrá Íslands, þetta verður að endurskoða og heimfæar við raunveruleikann. 

[Jón Valur Jensson, 19.2.2018 kl. 11:20]

Bullaðu, vinur, Benedikt,

það bágt mun reynast.

Við Skapara þinn er þó þín plikt,

og það sérðu seinast!

[Benedikt V. Warén, 19.2.2018 kl. 13:05]

Ráðalaus rökþrota maður
riðlast hér fram og bullar
Með þindarlaust rugl og þvaður
á þegna landsina drullar.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 19.2.2018 kl. 15:36]

 "Allt ofbeldi á að vera refsivert, og þá sérstaklega ofbeldi gagnvart börnum." Sammála og reyndar á allt ofbeldi að vera refsivert skv. lögum, en hvað með allt þetta sem er svona aukalega við þessar umskurnir í dag ???

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 19.2.2018 kl. 15:55]

[Vagn (IP-tala skráð) 19.2.2018 kl. 19:41]

Nú getum við átt von á því að Jón Valur komi til varnar barnagiftingum, fjölkvæni, heiðursmorðum, hryðjuverkum og öðrum trúsiðum sem tíðkast. Öllum trúfélögum á væntanlega að vera frjálst að beita ofbeldi í nafni trúarinnar ef einum á að leyfast það. Þá sést hvort Jón valur láti stjórnast af fordómum og forneskju eða sannfæringu á rétti trúaðra til að haga sér eftir trúnni, sama hver hún er. Varla fer hann að gerast sekur um tvískinnung, mismunun og hræsni með því að leifa einn trúarósið en banna annan.

[Jónas Gunnlaugsson, 19.2.2018 kl. 20:45]

Það á alls ekki að níðast á börnum, hvorki stúlkum, eða drengjum.

000

Er það rétt að stúlkur á Íslandi séu umskornar eftir þessum, „lögum,“ venjum,

þó að misþyrmingar séu bannaðar samkvæmt íslenskum lögum?

Ooo

 

Er það rétt að fái heilbrigðisstarfsmenn þessar konur til sín,

og  ef spurt er hvernig standi á þessu, þá sé svarið að einhverjar konur,

ættingjar? hafi komið til landsins fyrir löngu, og að karlarnir viti lítið hvað konur hafist að?

Ooo

Er það rétt að heilbrigðisstarfsmen varist að segja orð, af því að þeir óttist að konurnar fái ekki að leita sér aðstoðar ef upplýst er um misþyrmingarnar á konunum?

Ooo

Við gætum sett lög um að allir séu skyldaðir til að fara í læknisskoðun árlega,

til að koma í veg fyrir þessi ósköp.

Ooo

Þarna á það sama að gilda fyrir umskurn á drengjum, til dæmis hjá gyðingum og fleirum, þótt það sé ekki eins hroðalegt eins og hjá stúlkubörnum.

Ooo

Við skulum ekki gleyma þeirri hugmyndafræði hjá nokkrum aðilum,

að starfsmenn megi ekki giftast, eða að hafa reglulegt samræði við hitt kynið,

sem leiðir til, eða virðist leiða til, að aðilar ruglast, og kynlöngunin,

finnur sér hinar ólíklegustu leiðir til að fá útrás.

Ooo

Tók Kaþólska kirkjan upp þetta einlífi, ef til vill á árunum 900-1100?

ooo

Af hverju eða hvort stjórnendur tóku upp á þessari einlífis „kröfu“?

ooo

Skal ekki fjölyrt um þetta, en sú „lygasaga“ er í gangi

 að páfinn hafi verið blankur, en séð að allir starfsmenn voru vel stæðir.

ooo

Var þá ákveðið? að starfsmenn mættu ekki eiga skilgetin börn,

sem gætu tekið arf eftir föður sinn,

heldur skildi arfurinn ganga til Páfa,

það er kirkjunnar?

Ooo

Þær sögur ganga einnig á netinu, að Lúsífer, hafi tekið völdin fyrir 1000 árum, og að það einlífið, auki möguleikan á vandræðum.  

Umskurn á líkama, og umskurn á sálinni, huganum, huglíkamanum. 7 Sælir eru þeir, sem afbrotin eru fyrirgefin og syndir þeirra huldar. 8 Sæll er sá maður, sem Drottinn tilreiknar ekki synd.  

Egilsstöðum, 19.02.2018  Jónas Gunnlaugsson          

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 19.2.2018 kl. 21:11]

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 19.2.2018 kl. 21:28]

[DoctorE (IP-tala skráð) 20.2.2018 kl. 10:29]

Þetta er 100% villimennska, barnaníð og ofbeldi; 

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 20.2.2018 kl. 11:14]

Doctor E
Þú mátt kannski ekki segja eitthvað svona um þetta hérna, því að allt svoleiðis eru menn farnir að kalla "Gyðingahatur", þar sem að menn vilja endilega koma inn fleiri Herpes tilfellum og öllu er tengist þessari umskurn í dag. Nú og þegar að barnið smitast og/eða deyr af völdum Herpes, þá vilja menn banna alla umfjöllun með öskra "Gyðingahatur" osfrv. Það er samt sem áður merkilegt að fáeinir fjölmiðlar komu inn fréttum eins og þessum hérna:      

How 11 New York City Babies Contracted Herpes Through Circumcision

Two more babies stricken with HERPES after ritual oral blood sucking ...

Baby Dies of Herpes in Ritual Circumcision By Orthodox Jews

New York Baby Infected With Herpes After Metzitza...

[Jóhannes (IP-tala skráð) 20.2.2018 kl. 17:36]

Hvað ætli það séu margir hér á landi, af stuðningsmönnum umskurðar, umskornir sjálfir?

Þeir sem eiga það eftir, eru þeir tilbúnir í að ganga í verkið og láta umskera sig?

[Valur Arnarson, 20.2.2018 kl. 18:04]

Hér er vaðið úr einu í annað, og allir orðnir miklir sérfræðingar í barnaskurðlækningum, svona alveg skyndilega.

Þó þykir mér athugasemd Jóhannesar hér skara fram úr í vitleysunni:

Hvað ætli það séu margir hér á landi, af stuðningsmönnum umskurðar, umskornir sjálfir?

Þeir sem eiga það eftir, eru þeir tilbúnir í að ganga í verkið og láta umskera sig?

Jóhannes (IP-tala skráð) 20.2.2018 kl. 17:36

Er það svo að þeir sem séu umskornir hafi einir rétt til að tjá sig um málið ?

Ef svo er, þá ætti umræðunni að vera stýrt af gyðingum og múslímum, en ég er ekki viss um að það sé meining Jóhannesar, og því mætti spyrja í framhaldinu. Er Jóhannes þessi sjálfur umskorinn ? Og því nægilega umkominn til að taka sjálfur þátt ?

[Jóhannes (IP-tala skráð) 20.2.2018 kl. 23:38]

Ýmislegt hefur verið sagt um þessa aðgerð, allt frá því að þetta sé meinlaust yfir í lýsingar um að tilfinningalegur og líkamlegur skaði o.fl. geti verið fylgifiskur umskurðar.

Ég get ekki séð hvers vegna athugasemd mín skari fram úr vitleysunni. Þetta var nú bara spurning en ekki verið að taka afstöðu með eða á móti, því það fer EKKI á milli mála þegar ég tek afstöðu.  Ég varpaði fram spurnigu um hvað það séu margir hér á landi, af stuðningsmönnum umskurðar, séu umskornir sjálfir, því ég tel, að svo komnu máli, að flestir meðmælendurnir séu sjálfir óumskornir og hafi því ekki þekkingu reynslunar af þessu. Aðeins meðvirkni, eða eitthvað slíkt, með ævafornum sið, sem er eldri en gyðingdómur, hvað þá íslam.

 

Fyrst Valur sýnir áhuga á ástandsi míns kynfæri, þá get ég blygðunarlaust upplýst það, ég fæddist með stutta forhúð og því mætti segja í hálfkæringi að ég sé með sáttmála Abrahams meðfæddan.  Aðrir þurfa að beita eggjárni á viðkvæman stað til að ná fram sömu kostum, eða göllum, eftir því hvernig á það er litið.

[Valur Arnarson, 20.2.2018 kl. 23:53]

Til hamingju með það Jóhannes !

[Jónas Gunnlaugsson, 21.2.2018 kl. 09:26]

Góðar vísur Jón Valur og Benedikt

[Húsari. (IP-tala skráð) 21.2.2018 kl. 12:17]

Sæll Guðlaugur.

Páll pustuli lagði áherslu á að menn
skyldu réttlættir fyrir trú en ekki verk sín:
að trúin sjálf fölskvalaus skipti öllu en upphafning
vegna eigin verka væri gagnslaus með öllu.

Gera menn ekkert með þessi orð Páls postula?

"Því að margir eru þverbrotnir og fara með hégómamál og leiða í villu, allra helst eru það þeir sem halda fram umskurn og verður að þagga niður í þeim. Það eru mennirnir, sem kollvarpa heilum heimilum, er þeir kenna það, sem eigi á að kenna, fyrir svívirðilegs gróða sakir.Einhver af þeim, eigin spámaður þeirra, hefur svo að orði komist: Krítarmenn eru síljúgandi, óargadýr og letimagar.Þessi vitnisburður er sannur.
Fyrir þá sök skalt þú vanda harðlega um við þá, til þess að þeir verði heilbrigðir í trúnni og gefi sig ekki að gyðingaævintýrum og boðum manna, sem fráhverfir eru sannleikanum."

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 22.2.2018 kl. 15:26]

Húsari

Takk fyrir þessa ábendingu, eða hérna: "... til þess að þeir verði heilbrigðir í trúnni og gefi sig ekki að gyðingaævintýrum og boðum manna, sem fráhverfir eru sannleikanum." 

Menn spyrja hvort ætli sé nú meiri synd, að benda á þessa áhættu varðandi Herpes- og STD smit eftir umskurnina eða hitt að styðja  og mæla með umskurninni án þess að minnast á þessar lífshættulegu áhættur?


Þar sem þú vitnar hér í Páll postula, þá er mér minnisstætt þessi vers í Postulasögunni, eða þar sem að hann Stefán tala til Gyðinga er ofsóttu saklausa kristna menn:

"Þér harðsvíraðir og óumskornir í hjörtum og á eyrum, þér standið ávallt gegn heilögum anda, þér eins og feður yðar. Hver var sá spámaður, sem feður yðar ofsóttu eigi? Þeir drápu þá, er boðuðu fyrirfram komu hins réttláta, og nú hafið þér svikið hann og myrt. Þér sem lögmálið fenguð fyrir umsýslan engla, en hafið þó eigi haldið það" (Postulasagan 7:51-53). 

    

[Húsari. (IP-tala skráð) 22.2.2018 kl. 16:34]

Þorsteinn! 5Mós 10:16 > "Umskerið því yfirhúð hjarta yðar og verið ekki lengur harðsvíraðir." Mér virðist stundum að vilji menn halda
sig við umskurð þá væri þessi öðru fremur ráðlegur!

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson, 22.2.2018 kl. 21:05]

Húsari

Rétt hjá þér, annars er ég á þeirri skoðun að Jón Valur og allir þessir vinir Zíonista Ísrael er styðja umskurnina á drengjum gegn því sem segir í Títusarbréfi (1: 10-14) eigi EKKI heima í kirkju, heldur í Zíonista Synagogue.       

[Jónas Gunnlaugsson, 22.2.2018 kl. 21:23]

Rétt sýnist,að gera enga umskurn á börnum.

Ef fullorðin maður ætlar að fara að skaða sig, verða sérfræðingar að kona að málinu.

Myndi sá fullorðni teljast sjálfráður gerða sinna?

Við sjáum enga umfjöllun um umskurð, sem réttlætir hann. 

Bólusetning í nútímanum, er hugsuð til að vernda barnið.

Bólusetningar aðferðin er umdeild, ef til vill er betra að bólusetja þrisvar með smærri skömmtum.

Einnig sýnist að bæta mætti efna innihaldið.

Egilsstaðir, 22.02.2018  Jónas Gunnlaugsson

[Húsari. (IP-tala skráð) 22.2.2018 kl. 22:52]

Þorsteinn! Það stendur á haus fyrir mér
að íslenska Þjóðkirkjan skuli vera að skipta sér
af þessu og sýnir hversu illa er komið fyrir henni
að geta aldrei staðið í lappirnar í nokkru máli
og þess utan að vitleysislegar búksorgir flestum óskiljanlegar
skuli vera þungamiðjan þá nokkuð heyrist frá henni.

Jónas! Þetta er tískufyrirbrigði að vilja ekki
hlíta nauðsynlegum varúðarráðstöfunum er kemur
að bólusetningu barna og ekki spurning um hvort
heldur hversu skjótt það muni bera að mönnum
að feigðarráð eru það ein.